เมษายน 27, 2024, 01:43:01 AM

ยินดีต้อนรับเพื่อนๆ ทุกคนครับ กรุณาลงทะเบียนเข้าสู่ระบบ เพื่อโพส ดูไฟล์แนบ และเข้าสู่บอร์ดอื่นๆ
กรุณาอย่าสมัครสมาชิกเพื่อโฆษณาเวปไซด์ หรือสินค้าใดๆ รวมถึงการเสนอขายสินค้าทุกชนิด
หากพบเห็น ทางทีมงานจะทำการตักเตือนก่อนในครั้งแรก
แต่หากยังฝ่าฝืนกระทำการดังกล่าวอีกทีมงานจะดำเนินการลบสมาชิกของท่านทันทีตามข้อตกลงในการสมัครสมาชิกครับ


หลังจากลงทะเบียนเพื่อสมัครสมาชิกใหม่แล้วโปรดตัวสอบ e-mail ของคุณ หรือทดลอง log in ได้ภายใน 24 ชั่วโมงครับ
*** บางครั้ง e-mail อนุมัติอาจอยู่ใน จดหมายขยะ หรือ Spam ขอบคุณครับ

ผู้เขียน หัวข้อ: ร่วมกันโหวต  (อ่าน 3531 ครั้ง)

ออฟไลน์ pongsatorn/27

  • มัธยมปลาย MC 27/30
  • *****
  • กระทู้: 649
  • ถูกใจ: +0/-0
ร่วมกันโหวต
« เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 04:09:54 PM »
ได้รับเมล์มาลองเข้าไปร่วมกันโหวตนะhttp://www.time.com/time/specials/2007/time100walkup/article/0,28804,1611030_1610841_1610324,00.html
ต้องเลื่อนปุ่มลูกศรไปทางซ้ายจนสุดให้ต้วเลขขึ้นถึง100 แล้วจึงกดsubmit

ออฟไลน์ pongsatorn/27

  • มัธยมปลาย MC 27/30
  • *****
  • กระทู้: 649
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 04:12:01 PM »
แก้ไขไปทางขวาจนสุดนะไม่ใช่ทางซายมิเช่นนั้นการโหวตจะเป็น 0

ออฟไลน์ Chat601

  • Freshman MC 27/30
  • *
  • กระทู้: 1,172
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 04:38:46 PM »
เราได้อีกหลายเมล์ตามเมล์นี้มา บอกว่า "อย่าโหวต"
ดังนั้น อ่านก่อนดีกว่านะ ตัดสินใจด้วยตัวเอง แล้วค่อยลงมือ  ;)

ออฟไลน์ pongsatorn/27

  • มัธยมปลาย MC 27/30
  • *****
  • กระทู้: 649
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 04:58:25 PM »
ตกลงมันเป็นยังไง มีที่มาที่ไปบอกด้วยchat601

ออฟไลน์ Chat601

  • Freshman MC 27/30
  • *
  • กระทู้: 1,172
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 05:32:38 PM »
ไม่รู้เหมือนกันฮ่ะ เมื่อวานได้เมล์ให้ช่วยกันโหวต 2 หน พอตกบ่ายได้เมล์ว่าอย่าโหวตอีก 3 หน
คนที่บอกไม่ให้โหวตเขาไม่เห็นด้วยที่ไทม์ทำอย่างนี้ และไม่เห็นด้วยกับข้อเขียนของไทม์
แต่ถึงไงก็เชื่อทันทีไม่ได้ ถึงได้บอกไง ว่าทางที่ดี ก็เราคลิกอ่านเอง ใช้วิจารณญาณของเราเองดีกว่า

ออฟไลน์ thisis_ayre

  • อนุบาล MC 27/30
  • **
  • กระทู้: 121
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #5 เมื่อ: เมษายน 25, 2007, 09:29:34 PM »
ิัอันนี้ก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ว่าทำไมถึงต้องการให้โวตให้คะแนนเต็ม 100  หนังสือ TIME เค้ากำลังจะิเลือก  100 most influential people  ซึ่งก็หมายความว่า ถ้าได้เป็น 1 ใน 100 ก็แปลว่า มี influence  ในสังคม  แล้วต้องการให้ ในหลวงติด 1 ใน 100  ก็แปลว่า ท่านมีส่วนใน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้เหรอ  ไม่เก็ดหว่ะ  ใครช่วยอธิบายที

ออฟไลน์ pongsatorn/27

  • มัธยมปลาย MC 27/30
  • *****
  • กระทู้: 649
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #6 เมื่อ: เมษายน 26, 2007, 09:34:50 AM »
ช่วยกันวิเคราะห็หน่อยก็ดีช่วงนี้ได้รับเยอะมากๆๆๆเลยเอามาให้ช่วยกันวิเคราะห็หน่อยเรายังไม่ได้โหวตแต่ไม่รู้ทำไมต้องโหวตนะเอ้าเพื่อนๆๆช่วยกันวิเคราะห์หน่อยนักข่าวหัวเห็ดสืบหน่อย

ออฟไลน์ pongsatorn/27

  • มัธยมปลาย MC 27/30
  • *****
  • กระทู้: 649
  • ถูกใจ: +0/-0
Re: ร่วมกันโหวต
« ตอบกลับ #7 เมื่อ: เมษายน 27, 2007, 10:05:20 AM »
อ่านนี่ก่อนโหวตให้ในหลวงในเวป Time
>Date: Mon, 23 Apr 2007 18:55:12 -0800
>
>http://www.time.com/time/specials/2007/tim...1610324,00.html
>
>มันให้โหวตคนที่มีอิทธิพลที่สุดโลก ไม่ได้โหวตบุคคลสำคัญ
>และอีกอย่างลองอ่านดีๆว่ามันหมิ่นในหลวงเรายังไง
>
>PRO: Oversaw Thailand's transition to democracy, and is hugely
>popular in his country -- so beloved, indeed, that the military coup
>last year would not have succeeded without his blessing
>การรัฐประหารเมื่อปลายปีก่อน จะไม่สำเร็จ
>ถ้าไม่ได้พระองค์ทรงให้กำลังใจ(หรือให้พร)
>
>CON: Not much known or thought about outside Thailand. But inside
>Thailand it remains a crime to insult or merely criticize him in any
>way
>พระองค์ท่าน ทรงไม่เป็นที่รู้จักในต่างประเทศ แต่ในประเทศไทยแล้ว
>การวิพากษ์วิจารณ์กษัตริย์ ถือว่าเป็นอาชญากรรม
>
>
>มันเอาในหลวงของเราไปร่วมจัดอันดับกะ เรน ซัดดัม จอร์จ บุช
>เราต้องต่อต้าน โดยให้มันเอาพระองค์ท่านออกจากการจัดอันดับ
>ไม่ใช่ไปร่วมโหวต แข่งกะพวกนักร้อง พวกนักการเมือง
>อันนี้ก็ประเด็นนึงครับ
>
>แต่ที่สำคัญคือ Time มันกล่าวหาว่า
>
>ไม่ว่าในหลวงจะทรงตรัสอะไรออกไป คนในประเทศก็เออออไปด้วยหมด
>ไม่มีใครคิดต่อต้าน
>แม้ว่าไทยจะเป็นประชาธิปไตยมานานแล้ว แต่พอมีการรัฐประหาร ยึดอำนาจ
>ก็ไม่มีใครต่อต้าน
>เพราะมีภาพในหลวงทรงให้ คปค. เข้าเฝ้า
>และมีพระปรมาภิไทแต่งตั้งนายกคนใหม่
>
>รวมไปถึง การวิพากษ์วิจารณ์กษัตริย์ เป็นสิ่งผิดกฎหมาย
>ไม่สามารถทำได้ในประเทศไทย
>
>ไทม์เลยเอาประเด็นตรงนี้ มาจัดอันดับว่า
>พระองค์ท่านทรงเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลของโลก
>ที่ทำให้คนนับล้านเห็นด้วย แม้จะเป็นการฉีกรัฐธรรมนูญ
>และไม่มีใครกล้าวิจารณ์
>
>ยิ่งคนไทยกดโหวตจัดอันดับ ก็เท่ากับ มีคนเห็นด้วยกับ Time
>
>** ไม่อยากจะพูดอะไรมาก มีคนบอกให้โหวต ก็โหวต ไม่ได้อ่านอะไรก่อนเลย
>นี่มันโหวตบุคลที่มีอิทธิพลต่อโลก ไม่ใช่บุคคลสำคัญของโลก
>ตอนนี้เป็นไงล่ะ ชื่อพระองค์ขึ้นที่2แล้ว ตัวที่ปล่อยคลิ๊ปเ
>ี้ยนั่นมันคงนั่งยิ้มแล้วล่ะ**
>
>ปล. โปรดใช้วิจารณญาณในการอ่านด้วย
>ปล2. พวกฝรั่งมันเห็นในหลวงเป็นอะไรกันวะ ตั้งแต่คลิ๊ปเ ี้ยนั้นแล้ว
>ป่านนี้:-)นั่งขำกันตายห่าไปละ


พอดีได้รับเFW MAIL มาเพื่อว่าได้รับกันมั่งดูดีเน้อ